很难射精，却意外怀孕，这到底是为什么？

原创文章，未经许可，请勿登出。

随着中学生幼体提之前，频发的成年也普遍提之前，“意外就有产”的上述情况日益增多。

世卫近年数据表明，每年全球平均有4800万未婚进行时人工流产，其之之前50%的未婚成年不到24岁。

过就有的频发，却未与之相匹配的避孕套科学，一般来说导致“意外”频发。

**儿哄女孩儿：“我就在角落蹭蹭，才不会就有产的”“我就刚才一气两下，才不会就有产的”“我不之中，才不会就有产的”“你亦然排卵期，才不会就有产的”。

“放心吧，你才不会就有产的”——有多少女孩儿当真了这句谎话，只能自己跑去养老院流产，伤心、汗水、疼痛只有自己并不知道。

凡是明白这句话的，妥妥的渣男没错了！

很多人以为只有在之中阴茎才不会就有产，在阴茎之理论上之前复出就能达到避孕套的目标。

确实就让是这样吗？

正常是一种混合物，在阴茎时由生殖器和附睾的分泌液及悬浮其之之前的胚胎与、精囊腺和腹腔球腺的黏液混合而成。最终射出的混合物是一种粘稠的气泡，即射出的以团块状连续数次射出。

阴茎可以分为泌精和排精两个期中，再加上，成为完整的阴茎处理过程。不过，在性兴奋时，腹腔之之前流过的气泡使用量较宽4毫升，这些气泡来自腹腔球腺，也称为预射（pre-ejaculatory fluid）。

阴茎之前的气泡之之前富含胚胎吗？

Masters和Johnson曾在《人类的性反应》一书之之前认为，“阴茎之前的黏液之之前有大使用量有名的胚胎”。然而，他们未提供数据来属实这一说法。

就有在1993年，一项关于预射的研究成果挖掘出，大多数阴茎之前的检验不含胚胎，而那些富含胚胎的检验只有一小团胚胎，而且这些胚胎不可快速移一气[1]。这也是某些人认为阴茎之前复出才不会导致就有产的理论依据之一。

为了验证阴茎之前流过的气泡之之前不对到底胚胎，一项研究成果对27位身体健康自愿者进行时探测，挖掘出其之之前有11人（41%）在阴茎之前搜集了富含胚胎的检验，其之之前10人（37%）的胚胎之之前有一定比例是活一气的[2]。后来另一项研究成果属实了这个结论，他们挖掘出16.7%（7/42）的身体健康成年在阴茎之前气泡之之前探测到活一气胚胎[3]。

从原有的研究成果只不过，一些成年在阴茎之前的气泡之之前不会有胚胎堵塞，而另一些则未。所以，即便在内不阴茎，也是有可能就有产的。

然而，还有人认为，如果希望就有产，成年射出的胚胎需达到一定的数。成年低达阴茎使用量平均为1亿胚胎/毫升，平均有1000万胚胎通过宫颈粘液，平均有100万胚胎穿越子宫腔顶部，平均有10万胚胎穿越**。

按照这个比例，即便阴茎之前的气泡之之前富含胚胎，也极少胚胎并能穿越**与卵子结合完成受精。因此，他们认为如果阴茎之前的气泡进入，就有产的可能性是非常低的。

这也成为某些人选择不配戴套的理由之一——“我在阴茎之前不再多”。

可现实是，即便在阴茎之前之之前断处理过程，始终有大使用量未婚就有产。这所述之之前断的新方法并不是有效率的避孕套新方法，而且失败率很低。

有研究成果表明，在选用之之前断新方法避孕套的之前3个同年、6个同年及12个同年之之前，失败的概率分别为5.8%、11.9%以及19.9% [4]。也就是说，如果一年之内选用之之前断法进行时，就有产的概率低达五分之一。

如果幸好未就有产，可能是运气好，但比如说还要到养老院检验看不对胚胎质使用量太高了。

更何况，还有人嘴上说着“不之中”，结果还没一气两下自己就控制不住地就有泄了。

所以，绝不深信“我不之中，你就才不会就有产”这样的鬼话。无论怎样，如果希望避孕套，都不该在接触之前配戴上，不仅为了避孕套，还能预防细菌性。

参考文献

[1] Researchers find no sperm in pre-ejaculate fluid [J]. Contracept Technol Update, 1993, 14(10): 154-6.

[2] KILLICK S R, LEARY C, TRUSSELL J, et al. Sperm content of pre-ejaculatory fluid [J]. Hum Fertil (Camb), 2011, 14(1): 48-52.

[3] KOVAVISARACH E, LORTHANAWANICH S, MUANGSAMRAN P. Presence of Sperm in Pre-Ejaculatory Fluid of Healthy Males [J]. J Med Assoc Thai, 2016, 99 Suppl 2(S38-41.

[4] SUNDARAM A, VAUGHAN B, KOST K, et al. Contraceptive Failure in the United States: Estimates from the 2006-2010 National Survey of Family Growth [J]. Perspect Sex Reprod Health, 2017, 49(1): 7-16.